공인에 대한 이야기를 법적으로 작성하는 방법

실제 사건과 실제 사람들은 많은 장편 영화, TV 쇼, 소설의 초점이 되어 왔습니다. 작가로서 우리 주변에서 일어나는 일들로부터 영감을 얻지 않는 것은 사실상 불가능합니다. 영감을 얻는 것도 중요하지만, 살아 있는 사람에 대한 구체적인 글을 쓰고 싶다면 어떻게 해야 할까요? 유명한 사람에 대해 글을 쓰는 것이 합법적인가요? 오늘 우리는 유명한 사람이나 공인에 대한 이야기를 쓰는 것이 적법한지에 대해 알아볼 것입니다.

사실과 사건에 대해 쓰기

발생한 사실과 사건은 공개 도메인에 있습니다. 개인은 역사적 사건을 소유할 수 없습니다. 누구나 가서 쓸 수 있습니다. 귀하가 독창적인 방식으로 해당 사건에 대해 글을 쓰면 귀하의 글은 저작권으로 보호됩니다. 그러나 특정 이벤트에 대해 읽은 기사에서 영감을 받았다면 이제 다른 사람의 글에서 영감을 얻은 것입니다. 저작권이 있는 실제 사건에 대한 그들의 해석 에서 영감을 얻었습니다 . 따라서 원작자가 자신의 사건을 바탕으로 각본을 쓸 수 있는 권리를 확보해야 합니다. 정보가 잘 알려져 있기 때문에 여러 출처를 통해 얻은 공개적으로 알려진 사실을 바탕으로 이야기를 쓰고 있다고 가정해 보겠습니다. 이런 경우 장기적인 법적 문제가 발생할 가능성은 낮습니다.

생명권

실제 인물을 바탕으로 영화를 만들려면 “생명권”이 필요하다는 말을 들어보셨을 것입니다. 하지만 생명권이란 정확히 무엇입니까? 생명권은 누군가의 삶에서 일어난 사건, 그 사람에 대한 세부 사항, 그 사람의 이미지를 어떤 형태의 미디어에 사용하기로 합의한 것입니다. 생명권은 누군가의 인생 이야기를 다룰 수도 있고 단순히 그 사람의 삶에서 일어난 사건을 다룰 수도 있습니다.

'나는 작가다. 글쓰기에 집중한다! 법적인 문제는 남의 몫이 아닐까?'라고 생각할 수도 있다. 나는 당신이 어디에서 왔는지 알지만 궁극적으로 작가로서 대본을 판매하고 싶어합니다. 생명권을 갖는 것은 걱정해야 할 일이 하나도 적고 대본을 거부할 이유도 적기 때문에 스튜디오나 배급사에게 매우 매력적입니다. 생명권을 얻는 것은 대부분 이야기의 주제에 따른 소송으로부터 보호를 받는 것과 관련이 있으며, 스튜디오는 고소당하지 않는 것을 좋아하므로 그러한 보호를 받는 것이 필수적입니다. 법률 팀을 고용하여 문제가 발생할 때 싸우는 것보다 미래의 법적 문제를 해결하는 것이 더 저렴한 경우가 많습니다.

생명권은 귀하의 주체가 귀하를 고소하지 않는다는 것을 의미할 뿐만 아니라 귀하에게 해당 주체에 대한 접근 권한도 부여합니다. 주제와 이야기를 나누고, 전달하려는 이야기에 대한 사실을 더욱 심층적이고 개인적으로 살펴볼 수 있습니다. 그들의 협력과 프로젝트 참여는 모든 면에서 도움이 됩니다.

이제 생명권은 값싼 것이 아니라는 점을 명심하십시오. 제작자가 각본을 선택하는 방법과 유사하게 옵션을 통해 생명권을 얻을 수 있습니다. 계약금은 10% 정도이고, 영화나 TV 프로그램이 제작되는 경우에만 남은 잔액을 지불하면 됩니다. 그러나 Dina Appleton이 쓴 "Hollywood Dealmaking: Negotiating Talent Agreements"라는 책에 따르면 생명권은 이야기가 TV 쇼인지 영화인지에 따라 그 금액의 25,000달러에서 10배까지 다양합니다.

연예 변호사로부터 생명권 취득 과 그 권리를 피할 수 있는 시기에 대해 자세히 알아보세요.

공개 대 비공개 인물

어떤 사람이 대중의 시선 속에 살고 있고 그들의 삶의 측면이 잘 알려져 있을 때, 생명권을 요구하지 않고 그러한 사실을 받아들이고 그에 대해 글을 쓰는 것이 종종 받아들여지고 합리적이 됩니다. 사람이 사망하면 명예훼손이나 사생활 침해에 대한 우려도 사라져 생명권이 불필요해지는 경우가 많다.

공인이란 이름이 "가명"이 된 사람을 말합니다. 일반적으로 공인은 자신의 이미지에 대한 명성이나 홍보를 추구합니다. 민간인은 대중의 주목을 받지 않았습니다. 사적인 인물은 노력하지 않고도 명성을 얻을 수 있지만 사생활에 대한 합리적인 기대를 유지하므로 생명권이 필요할 수 있습니다( 예: "The Blind Side"에 등장하는 실화 ).

수정헌법 1조는 어떻습니까?

미국에서는 수정헌법 제1조가 실질적으로 작가를 보호하고 작가가 실제 사건과 인물을 자신만의 가상 버전으로 창작할 수 있도록 허용합니다. 그렇다면 작가들은 왜 생명권에 관심을 두는 걸까요? 다시 한 번, 한 사람의 이야기에 대한 권리를 획득하는 것은 스튜디오의 눈에 프로젝트를 더 깔끔하게 만듭니다. 귀하의 작품의 기반이 되는 사람이 귀하와 협력하여 자신의 이야기를 전달하기로 동의했기 때문에 향후 법적 문제가 발생할 가능성이 줄어듭니다. 기본적으로 "미안한 것보다 안전한 것이 더 나은" 상황입니다.

의심스러운 경우

아마도 법적인 문제에 대한 이 모든 이야기는 당신에게 스트레스를 주고 있으며 당신은 당신의 작업을 그 작업의 기반이 되는 실제 사람과 최대한 분리하고 싶을 수도 있습니다. 캐릭터의 이름을 변경하고 이벤트 전개 방식을 변경할 수 있습니다. 시나리오를 '기반'이라기보다는 '실제 인물이나 실화에서 영감을 받았다'고 설명하는 것도 작품을 현실과 분리하는 데 도움이 될 수 있습니다. 하지만 주의할 점은 이 모든 것에도 불구하고 주제가 여전히 쉽게 알아볼 수 있는 경우가 있으며, 사전에 권리를 얻지 못한 경우 향후 법적 조치를 받을 수 있다는 것입니다.

"그래, 생명권을 확보해야 해", "아니, 걱정하지 말고 그냥 네 이야기를 써라"처럼 상황이 무미건조하다고 말할 수 있었으면 좋겠다. 모든 상황은 다릅니다. 개인의 유명인 수준부터 생존 여부, 가족의 태도까지 모든 것이 법적 조치를 취할 수 있는지 여부를 결정하는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다.

이것은 내가 변호사가 아니라는 것을 상기시켜줍니다. 특정 질문에 대해서는 법률에 대해 자세히 알아보고 귀하의 상황에 대한 정보를 제공할 수 있는 엔터테인먼트 변호사 와 상담하는 것이 도움이 될 수 있습니다 . 영감을 얻고 행복한 글을 쓰세요!